山東巡撫準泰奏報查抄宮爾勸家產(chǎn)情況。
云貴總督碩色、云南巡撫愛必達奏報查抄宮爾勸任所資財清單。
乾隆皇帝朱批云貴總督碩色奏折。
乾隆十五年，永善知縣楊茂虧空案被揭發(fā)，云南眾多官員被卷入案中。仕途正好的宮爾勸因此突遭橫禍，原籍、任所均被抄沒。因有官場傾軋、皇帝一意孤行，辦案官員對宮爾勸用刑，卻最終查他“并無入己”，此案草草終了，宮爾勸結束了數(shù)年的牢獄之災。
永善知縣虧空案發(fā)
宮爾勸受牽連入獄
乾隆十五年（1750），新任云貴總督碩色參奏云南巡撫圖爾炳阿徇庇屬員虧空，與布政使宮爾勸、知府金文宗通同舞弊。
案情的經(jīng)過是，乾隆十四年（1749），欽差大臣舒赫德入云南閱兵，宮爾勸報請時任云貴總督張允隨同意，令沿途州縣動用官庫銀兩修理道路，建蓋公館，以致尋甸等六州縣因挪移銀兩出現(xiàn)虧空。其中永善知縣楊茂虧空銀米七千余兩，知府金文宗代請彌補，宮爾勸同意動用官庫補足，圖爾炳阿亦批準彌補結案。案件查明后，圖爾炳阿、宮爾勸都被革職抄家入獄。不久，乾隆皇帝認為圖爾炳阿并未貪贓入己，釋其出獄，后累官湖南巡撫，但宮爾勸就沒有如此幸運了。其實，在此之前，乾隆皇帝就告誡過宮爾勸，讓他不要做老好人。乾隆十四年，宮爾勸上折奏請加借秋季養(yǎng)廉銀兩，乾隆皇帝朱批說：“汝為司筦庫之人，不可為此好名市惠之見。”可惜，宮爾勸沒有真正領會乾隆皇帝的告誡。
奏報雖為捕風捉影
原籍任所均被抄沒
永善縣虧空案本身并不復雜，類似的虧空案有清一代多如牛毛。但乾隆看重的是虧空案背后的故事。當他得到宮爾勸在糧道內(nèi)可能存在舞弊的奏報后，雖是捕風捉影，但宮爾勸已注定逃脫不了家產(chǎn)被查抄的命運。
乾隆十五年十二月初四，時任山東巡撫準泰接到大學士傅恒、來保發(fā)來的緊急廷寄，內(nèi)有乾隆十五年十一月三十乾隆皇帝發(fā)布的一道上諭：“革職云南布政使宮爾勸，前在糧道內(nèi)浮收銅斤，侵帑變價婪入多金，著傳諭該撫準泰，將伊原籍家產(chǎn)即行嚴密查明，勿致稍有寄頓隱匿情弊。”
準泰接到諭旨后，立即密諭山東按察使德舒，遴委武定府知府赫達色、章丘縣知縣蔡應彪，星夜馳赴宮爾勸原籍高密。德舒會同時任萊州知府張潮、高密知縣錢廷熊，將宮爾勸原籍住所四周緊緊圍住，嚴密搜查。據(jù)準泰奏折可知，當時共查抄瓦草房四所，共計165間半，折銀2521兩。糧田地105頃79畝8分1厘，除已典出的3頃32畝外，折銀18740兩。又有現(xiàn)存雜糧533石9斗，折銀371兩。又有首飾、衣服、器皿、牲畜等，估銀400兩。又有家人婢女22口。所有通計家產(chǎn)折銀約22513兩。
乾隆十五年十二月十四，云貴總督碩色、云南巡撫愛必達接到乾隆皇帝密旨：“著將宮爾勸任所資財即行查辦，勿令稍有寄頓隱匿。”碩色、愛必達隨即對宮爾勸在云南寓所的家產(chǎn)進行查抄。據(jù)二人所上查抄清單，當時共搜出現(xiàn)銀2344兩，錢9391文，地契、房契、金銀首飾、玉器、男女衣物、銅器、錫器等若干，以及書畫等雜物。
乾隆皇帝命夾訊
宮爾勸遭受酷刑
碩色、愛必達奉旨對宮爾勸進行嚴查審問，他們認為宮爾勸住所查封資財不多，極有可能有所藏匿。二人在奏折中煞有其事地說：“宮爾勸由知縣而洊歷藩司，在任多載，且經(jīng)管銅務，婪贓累累。今所搜住所資財無多，恐有隱匿寄遁。”隨后在奏折中又上表功勞說，經(jīng)過嚴查，又從宮爾勸家人杜七處搜出銀兩、首飾、衣服等物。又說宮爾勸“居心狡猾”，可能派人回鄉(xiāng)藏匿財物。
乾隆皇帝得到碩色、愛必達關于宮爾勸藏匿財產(chǎn)的奏報后大為惱火，他在二人聯(lián)名奏折中作批示：“宮爾勸實可惡，應夾訊。汝等若不能清實情，何以見朕。”乾隆十六年（1751）正月，乾隆皇帝傳諭云貴總督碩色：“嚴行查辦，務得實情。即加以刑訊，亦不足惜。”碩色、愛必達得到乾隆皇帝旨意后，隨即對宮爾勸用刑。碩色在奏折中稱，對宮爾勸“動刑嚴加刑訊”“刑訊再三”。但宮爾勸堅供“無通同分肥”“未敢自己侵蝕”，并且一直堅稱自己并無藏匿財產(chǎn)之事。后來查明，在家人存放的箱籠是早之前家眷存放在家人處，根本就沒有料到有查抄家產(chǎn)之事。宮爾勸雖遭酷刑，但始終不改供詞，就連碩色在奏折中也說：“三木之下，矢口不移。”
在查抄家產(chǎn)、嚴刑審問的同時，云南巡撫愛必達還奉旨對宮爾勸任內(nèi)經(jīng)手錢糧進行審查，經(jīng)查實并無營私舞弊行為。但隨后查出宮爾勸在管理湯丹銅廠時，沿襲陋規(guī)少報余銅，失察家人杜七營私舞弊，造成銅廠損失折銀約在萬兩以上。這些損失，后來都由查抄宮爾勸原籍與云南任所家產(chǎn)所得全部補足，剩余部分家產(chǎn)并沒有歸還宮爾勸本人，而是被變現(xiàn)銀充實了內(nèi)務府。宮爾勸家人杜七當時也被抄家系獄，杜七在獄中一直堅稱其侵占官銅獲利之事主人一概不知。
也許乾隆皇帝覺得辦理宮爾勸案太過草率，對二品大員動刑有所不妥。在得到碩色奏報后，譴責碩色錯解旨意。他在上諭中說，當初下發(fā)“即加刑訊”的旨意，并非是“無論實與不實即當夾訊”。并說，宮爾勸如果在銅廠多收銅觔，婪索肥己，其家財必豐。如果不過沿襲陋規(guī)及家人私收加秤，則漁利甚微。今據(jù)招供，宮爾勸只是收取歸公養(yǎng)廉銀，路耗銅觔都已上報充公，而其任所、原籍資財也僅止此數(shù)，“何用加之夾訊乎？”
乾隆嚴厲譴責碩色：“甚屬不知輕重，著嚴行申飭。”并說“此案宮爾勸究屬有無入己，著再秉公詳晰，分別另行定擬具奏”。碩色隨后上折奏稱，經(jīng)過復審，最終查明宮爾勸“并無入己”。
案情雖告明了，但此案一拖再拖。直至乾隆二十年（1755）九月初十，乾隆皇帝才發(fā)布釋放宮爾勸的上諭：“今年秋審冊內(nèi)官犯宮爾勸，著加恩釋放。”而同案中的云南巡撫圖爾炳阿早在乾隆十七年（1752）就被釋放出獄并重新授官。宮爾勸僅僅是在乾隆二十二年（1757）乾隆南巡迎駕后，照原銜降四級賞給頂戴。
宮爾勸終于結束了數(shù)年的牢獄之災。在處理此案上，乾隆皇帝沒有過度為難宮爾勸，畢竟宮爾勸本人并沒有貪贓枉法。圖爾炳阿、宮爾勸虧空舞弊案，其實無法與后來的恒文案、錢度案、李侍堯案相提并論，此案過多的是官場傾軋和乾隆皇帝想當然一意孤行的結果，宮爾勸只是犧牲品，此案最終結局只能草草終了。后來云貴總督碩色、云南巡撫愛必達為宮爾勸最終擬罪時，稱宮爾勸縱容家人私收銅斤，應按律擬杖流。乾隆朱批說：“家人已認藏，一句可了之事，而汝等總不能指出，何以服宮爾勸耶！”乾隆皇帝作朱批時還特別將“贓”字改成“藏”字。乾隆的話語一看即懂，宮爾勸案至此終了。而遠離宦海、擺脫牢獄的宮爾勸，也由此開啟了新的人生。
責任編輯：邢敏
